post_excerpt ) ) { $og_description = wp_strip_all_tags( $post->post_excerpt, true ); } else { $og_description = wp_trim_words( wp_strip_all_tags( $post->post_content, true ), 30 ); } $og_description = esc_attr( $og_description ); // --- IMPRESSÃO DAS TAGS --- echo '' . "\n"; echo '' . "\n"; echo '' . "\n"; echo '' . "\n"; if ( !empty( $og_image ) ) { echo '' . "\n"; } echo '' . "\n"; } } add_action( 'wp_head', 'add_manual_open_graph_tags' ); ?>
POLITICA

Pacheco rejeita arquivamento e pede avanço de processo pela cassação de Renato Freitas


Relatório Preliminar foi apresentado hoje (02) no Conselho de Ética da ALEP

O deputado estadual Marcio Pacheco apresentou, nesta segunda-feira (02), parecer preliminar no Conselho de Ética da Assembleia Legislativa do Paraná (Alep) recomendando o prosseguimento do processo que apura suposta quebra de decoro parlamentar por parte de Renato Freitas (PT).

O caso está relacionado ao episódio de confronto físico ocorrido em novembro de 2025, no Centro de Curitiba, que resultou em 11 representações unificadas no colegiado.

No documento, Pacheco sustenta que a defesa prévia apresentada não enfrentou objetivamente os fatos descritos nas denúncias, afastando, assim, qualquer hipótese de arquivamento do processo. O relator também rejeitou alegações de suspeição apresentadas pela defesa, argumentando que divergências políticas não configuram impedimento para o exercício da relatoria.

“Divergência política não é inimizade, não há qualquer processo entre os citados, e este Conselho julga fatos à luz do Regimento, não pessoas, partidos ou ideologias”, afirmou Marcio Pacheco durante a apresentação do relatório.

O parecer destaca que o Conselho assegurou prazos e oportunidades formais para manifestação da defesa, com o objetivo de garantir o contraditório e a ampla defesa, prevenindo eventuais questionamentos futuros quanto à regularidade processual.

Segundo o relator, a análise concentra-se nos fatos descritos nas representações e em sua eventual incompatibilidade com o decoro parlamentar. Com a admissibilidade mantida, o processo segue agora para a fase de instrução, que incluirá a análise de imagens, depoimentos e demais provas.

Ao final dessa etapa, caberá ao relator apresentar parecer conclusivo recomendando ou não a cassação do mandato. Caso aprovado pelo Conselho de Ética, o parecer será encaminhado ao Plenário da Assembleia Legislativa para deliberação final dos deputados.

Deixe um comentário